国内青年失业问题可能会持续10年，且短期内会不断加剧；倘若处理不当，将会引发经济领域之外的其他社会问题。

说出上面这句话的，正是国内知名经济学家，国内宏观经济论坛联合创始人刘元春。

(资料图片仅供参考)

刘元春在2023年中期国内宏观经济分析与预测报告中，做出以上警告。

该报告指出，国内青年群体失业率还会继续攀升一段时间，考虑到2023年大学毕业生人数突破1100万，今年三季度青年失业问题将会更加严峻。

在经济结构不断变幻的今天，就业难体现在方方面面。从外卖、网约车岗位的爆满，再到工厂的薪资下调，国内消费恢复的疲软，也让企业从源头上，降低了对人员的需求。

去年4月国内16-24岁青年失业率只有18.2%，而今年同期跃升至2.2个百分点，比疫情期间还要严重，这也说明了青年失业问题不单身一个周期性的问题，更是一个系统性的问题，趋势性的问题。

在这样的大背景下，经济学家刘元春判断，今后青年失业难题可能会持续10年，短期内会不断加剧。

而如果“处理不当”，将会引发经济领域之外的其他社会问题。

这份报告还提到，解决青年就业问题主要靠新增就业岗位，而新增的就业岗位则主要靠新增市场主体，而新增市场主体就要靠生产性投资，特别是民间生产性投资。

而眼下的问题则在于，由于消费恢复疲软，需求不足，这就导致了民间生产性投资不足，民营企业没有扩产的欲望，甚至民营企业收缩产能，这在一定程度上也可以解释，为什么今年的就业数据，会比去年还要难。

因为去年不少民营企业还抱着疫情后消费快速恢复的心态，在做“未来决策”；但是当未来真正到来的时候，想象中的消费恢复并没有那么快发生，于是许多民营企业快速止损，收缩产能，去库存。

这在一定程度上，削弱了民间生产性投资，因为消费不足，所以生产萎缩，而根据刘元春的预测，未来10年青年就业都会比较难，这也客观上说明了，这是一个结构性难题，而不是一个周期性难题。

“因此，简单采取补贴措施并不能从根本上解决民间投资不足的问题，关键还是在于完善法治建设，健全对私有产权的保护，弥合疫情以来人们对法治建设的信心缺失。”

这番话是刘元春说的，但我想他还没有说到点子上。

今天的就业难题，不仅仅在于健全法治建设，更重要的还在于“少折腾”，给个体户和中小企业一个相对宽松的发展环境，除此之外，收入问题也是一个很重要的组成因素。

因为消费不足，所以企业没有那么强的意愿用人、招人。但消费为什么不足呢？说一千道一万，根本的原因还是在于，大部分人收入低。

国内的消费市场，除开地产和汽车这两个大宗消费行业之外，更多的消费场景，依然还是高频次的旅游、餐饮、服装等等，而这些消费品类，注定无法靠少数人拉动，一定是大多数人的收入上来了，但能够拉动这些商品的消费恢复。

而眼下的问题就在于，疫情三年很多人的收入降低了，除此之外由于内外部经济环境的不确定性大大提高，又叠加人口导致的内卷、竞争激烈等因素，最终导致了有钱的人把钱存在银行不消费，没钱的人则缺少消费能力。

这是根源。

供给和需求之间的关系，就好比消费和收入之间的关系；二者都是相辅相成的，需求减少，供给必然会降低，那么就会造成就业难的社会现象。

反过来说，收入受到影响的同时，消费也一定会相应减少。

因此，今天的就业问题，不单单是每年毕业生越来越多造成的；更多的，依然还是收入和消费之间的关系出现了“倒挂”。

刘元春在报告中也提及，国内经济复苏的痛点与难点集中表现为“5个20%”，即青年群体调查失业率突破20%、工业企业利润总额同比下降20%、地方土地出让收入同比下降20%、房地产新开工面积同比下降20%、消费者信心指数的缺口高达20%。

这5个20%在一般人看来只是无关痛痒的数字罢了，但每一个数字的背后，都关乎一个行业的兴衰，关乎上万个家庭的收入。

青年失业率20%，意味着高等教育没有缺失，而是饱和了，回想起自1999年高校扩招以来，这才不过二十多年，国内的高等教育人才竟然已经面临饱和，这是一个细思极恐的细节，如果高等教育面临着“无用武之地”，那么读书的意义还能有什么？

这是非常可怕的一点。

而工业企业利润下降20%，这也说明企业端也不好过，作为供给端，在消费恢复疲软的大背景下，企业之间的生存状况也更为残酷，竞争和内卷也导致企业在招人的时候，会更谨慎，会更理性，而不是盲目扩张。

地方土地出让金下降20%并不意外，因为房地产市场趋冷已经不是今年才出现的了，但对于高度依赖土地出让金的地方来说，卖地收入下降的时候，什么还能够弥补地方缺失的财政收入？

联想到最近个别地方的“罚款创收”，我想也算是一种弥补吧，地方债务本来就高压，如今卖地收入大减，困难的不仅仅是债务，还有在经济建设投资上所能够做的事情。

而消费者信心指数缺口高达20%，这也再度说明，消费可能早已经恢复了，但信心这东西，说没了就没了，恐怕需要用更长的时间维度，方能够恢复。

更重要的是，消费者信心在于“看见了什么”，除非有很大的刺激力度出台，否则消费者信心短期内难以恢复。

这5个20%，可以很好地说明今天国内经济结构所面临的结构性问题，深陷泥潭，需要用一个更长的时间维度去慢慢消化，慢慢恢复和解决。

但另一方面，经济又如同逆水行舟，不进则退；眼下经济疲软，就需要大的刺激力度去刺激经济，不过一旦刺激过头了，又是大水漫灌，就越难走出结构性问题。

但如果不刺激经济，让市场自行纠正，那么就业难题，可能就真的会引发大的社会问题，这也是今天我们所面临的“两头难”尴尬局面。

根据哈耶克的理论，遇到经济结构性问题时，就应该什么都不做，等市场自行纠正。而凯恩斯学派则主张，要全力干预经济，用货币扩张，来拉动投资，刺激经济恢复。

今天我们应该已经看到了，哈耶克的某种先见性。过去不管是97年还是08年，我们都采取了货币扩张，用货币拉动投资去救市，但最终今天的局面似乎也没有太好。

正如哈耶克所说，繁荣往往是过度投资，救市只会延缓矛盾，最终引发更大的问题，亦或是身陷结构性阵痛之中，越是延缓矛盾，问题就会越大。

拥有一份收入可观的工作，然后依靠收入活下去，最终在人生中找到自我价值和生命意义，这些看起来是哲学层面的东西，却最终又无法脱离现代经济的束缚。

在现代经济的塑造下，我们每个人几乎都无法脱离工作，如果找工作成了一个大问题，那么就极有可能引发其他社会问题。

刘元春曾担任人大副校长，他现在是上海财经大学校长，这样一位颇有分量的经济学家，他所说提到的担忧并不道理。

在这份发布在国内宏观经济论坛官网的报告全长110页，既包含了对青年失业问题所引发后果的担忧，也包含了对今天国内经济所面临的结构性问题的解读。

可以说，非常值得一读。

但最终，这些似乎也很难解决我们今天所面临的现实性问题。

今天国内的几乎所有经济学家都在尝试着给出各种各样的“药方”，但真正能够对症下药并把药“喝下去”的方子，其实并不多，甚至可以说很少。

换句话说，这就好比今天我们到大街上随便问一个人，他就能够准确说出对经济的具体感受，这和每个人的感受几乎是一致的，也符合经济学家所描绘的现象。

问题大家似乎都知道，它也就在那里，但唯一的问题在于，我们应该如何解决？

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。