(资料图)

答案显然是不可能。

马前卒的这套理论，在别的国家和地区或许成立，但是在中国大陆（内地）几乎不可能成立。表面上，或者说理想情况下市民用脚用钱买票让优秀文化产品脱颖而出，实际上你看看半池绿和球2。一是成本问题，球2成本11亿，半池绿算实际能有1000万就不错了，按照市场规律，哪怕是票房一致，肯定是成本低的赚钱，或者说成本低的可以分的利益更大。而且文化产品的制作过程中，并不是只有发行方和观众两个方面，至少还有宣发、院线、股市，对于院线，肯定是分给他们钱越多的他们更愿意排片，单就这一条，就不可能实现真正的脚投票，你电影再好我不给你排片你能奈我何？宣发也是谁给钱多谁就好。其次发行方并不指望票房赚钱，就像知名股票北x文化，出了几个票房前十，照样亏本，人家股东高管要的就是靠票房炒起股价套现，随便波动一下就是几百亿，这不比票房那几个钱多？

这整个过程都是市场化的，没有任何非市场力量干预，那么按照马前卒的理论那就是半池绿比球2好，因为票房前者就是更高。

球2和半池绿的竞争本身就不是同一起跑线上的。除非一是马前卒有本事让球2的制作成本降低到和半池绿差不多，否则后者就是有钱做宣发，有钱给院线，院线就是要厚此薄彼，院线要赚钱有错吗？二是马前卒有本事让股市上所有文化类股票滚蛋，单纯靠票房赚钱，否则别说a股避免不了炒作和泡沫，马前卒的精神故国大美利坚，要是股市没泡沫，大萧条就是编造历史是不是？或者加强监管，这又不符合马前卒减少管制的信仰，再监管都有泡沫，马前卒精神故国都没办法做好。

至于真实的用脚投票，去看看半池绿和球2在香港的票房，前者点映一个月28万票房，后者两天60万，相对数值差30倍。​